люда сипкина (горина) предлагает Вам запомнить сайт «РЕБЁНОК.RU»
Вы хотите запомнить сайт «РЕБЁНОК.RU»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Каждый новый ребёнок – новая и чудесная краска на палитре семьи, где художник – жизнь.

Протоиерей Всеволод Чаплин: Любая форма западного секспросвета в российских школах - неприемлема

развернуть

Протоиерей Всеволод Чаплин: Любая форма западного секспросвета в российских школах - неприемлема

Личное мнение одного, пусть даже весьма высокопоставленного, священнослужителя не может являться выражением позиции полноты Русской Православной Церкви.

Для думающих людей (пусть даже невоцерковленных) это очевидно, а вот для большинства СМИ федерального уровня – увы, нет. Поэтому после одобрения главой Отдела внешних церковных связей митрополитом Иларионом «целомудренного секспросвета» в школах в эфире передачи «Церковь и мир» на «России-24» большинство журналистских заголовков и лидов тут же начали сообщать о «поддержке Церковью сексуального воспитания» (кому такой миф очень нужен – см. в нашемпредыдущем материале ). Корреспондент РИА «Катюша» поинтересовался мнением по данному вопросу у другого известного представителя клира и общественного деятеля – протоиерея Всеволода Чаплина.

О. Всеволод Чаплин: Тема так называемого полового воспитания много лет обсуждается профильными церковными структурами, такими как Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства или Синодальный отдел по взаимоотношениям с обществом и СМИ. Все это время, насколько мне известно, позиция была однозначной: половое воспитание в школах – неприемлемо. Сам этот термин навсегда опорочен из-за скрывающимися за ним элементами: это и натуралистическое изображение секса, и терпимость (толерантность) к половым извращениям и представление о том, что секс может иметь место вне семейной жизни.

Все это крепко и навсегда связано с понятием «секспросвет» – именно в таком ключе он «преподается» детям на Западе. Более того, международные структуры подразумевают под половым воспитанием именно легитимизацию в сознание подростков представлений о допустимости блуда и различного рода извращений. Об этом, в частности, говорит недавнее пособие по секспросвету, изданное под эгидой ЮНЕСКО (специализированное учреждение ООН; текст данного документа «Катюша» переводила и анализировала – см. материал «ООН превращается в лигу контроля за рождаемостью» ).

Чиновники международного и национального уровня фактически обязаны понимать под т.н. половым просвещением именно эти установки, поскольку таково содержание всех официальных глобальных документов. И я убежден, что сейчас в России возобновляется кампания по продавливанию секспросвета. Об этом говорит и недавнее высказывание вице-премьера Татьяны Голиковой, и хорошо срежиссированные опросы социологов. И боюсь, что неслучайно владыку Илариона спросили об этом проекте, с самого начала навязав термин, наполненный абсолютно порочным содержанием.

В школе нужно преподавать знания об отношениях полов, но только не в форме «полового воспитания», а в рамках курса о семье, любви, верности, целомудрии, о разрушительности внебрачных связей, а тем более – половых извращений. Подобный курс разработан православными педагогами и уже преподается в ряде регионов. Именно такие занятия со школьниками, основанные на выраженной нравственной позиции, допустимо проводить в образовательных учреждениях, а не какой-либо из вариантов секспросвета. Все эти варианты плохи, потому что абсолютно неприемлемы для христианина, как и сам данный насыщенный отрицательным опытом термин.

И мне кажется, что программа «Церковь и мир» на крупнейшем федеральном новостном канале должна перестать быть авторской. Чем больше разных гостей будут появляться в такой передаче, тем лучше. И если уж там поднимаются вопросы об отношениях Церкви и государства и общества, то очевидно, что они должны освещаться руководителями профильных синодальных структур, а не главой Отдела внешних церковных связей. Ну а в целом хочется надеяться, что наша Церковь на всех уровнях постарается остановить новую кампанию лоббистов секспросвета, не боясь спорить ни с госпожой Голиковой, ни тем более с манипуляторами общественного мнения, которые почему-то активизировались вокруг этой темы в последние несколько недель.


РИА «Катюша»: Вас не удивило, что большинство СМИ без разбора стали подавать эту историю в духе «Церковь поддержала секспросвет»?

ВЧ: Да, заголовки, которые сопровождали это высказывание, также подталкивают меня к мысли о том, что цель ставится протащить секспросвет в школах любой ценой, в т.ч. представить намеками дело так, как будто Церковь способна одобрить явный грех, явное растление детских душ. А когда подросткам «с трибуны» авторитетно говорится, что секс вне брака – это нормально, только надо пользоваться презервативами – это безусловное растление детских душ и бесспорный грех.

РИА «Катюша»: Как все-таки можно узнать официальную позицию всей полноты Церкви по этому важнейшему вопросу?

ВЧ: Как мне кажется, это уровень исключительной компетенции Патриаршей комиссии по вопросам семьи и синодальных структур, отвечающих за отношения с обществом. И уж точно это никоим образом не сфера деятельности ОВЦС.

От редакции: В ближайшее время мы постараемся связаться с главой названной выше комиссии протоиереем Дмитрием Смирновым и окончательно прояснить ситуацию.

РИА Катюша


Источник →

Ключевые слова: школа
Опубликовал Игорь Сипкин , 05.12.2018 в 04:06
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Присоединиться

Поиск по блогу

Люди

930 пользователям нравится сайт rebenok.mirtesen.ru

Последние комментарии

Людмила Чайковская
спасибо
Людмила Чайковская Торт молочная девочка
леонид жильцов
schenin Шенкевец Нина (Попова)
Алатырка
Наталья Зимина
Алатырка
Наталья Зимина
У  всех упоминаются директора, не мелочь.
Наталья Зимина Почему педагоги уходят из школ. Мнение трёх преподавателей
Galya Fedorova
Инна Тимофеева
Сибирячка